K435次列车杀人事件发生之后，有些人质疑高铁安检不到位对策。对此胡锡进认为，如果对安检问题施加太大压力，则必然会极大提高安检成本。

我们先来回顾一下这场事件。

(资料图片)

5月4日，一名传闻是刑满释放人员的人手持18mm的长刀在上车之后杀害了一名乘客，这名乘客临终之前夺下刀子，紧紧压在肚子下。

18m长的刀子是肯定不能进入高铁站的，我们国家一直以来都有非常严格的安检措施，所以高铁上发生这种事情几率极小。

据目击者介绍，当时还有一名黄衣男子试图制止歹徒，结果却被歹徒拿刀砍杀，黄衣男子惊恐求饶，歹徒这才放弃追击，又去受害者那边连捅四刀。

也就是说，当时列车上的不少人也有帮忙的打算。但由于考虑到手无寸铁，对方又是情星穷凶极恶的歹徒，便只能选择无奈叹息。

胡锡进的这些话遭到了不少网友的反驳。有人认为胡锡进为了钱就可以不要生命。他从来就不会帮助老百姓，和广大网友作对，注定是会失败。

去年6月11日唐山烧烤店出事时，胡锡进也发了一篇微博表示：我没有权利要求一个普通的男人审时度势，自我保护是本能，也是他的权利。

个人认为胡锡进说的话还是非常中肯的。面对一名持刀歹徒普通人手无寸铁，真要扑上去大概率也只会送人头。

我们的背后还有家人和孩子，一腔热血冲了上去，最后让家中的顶梁柱没了，老婆孩子又该怎么办。

现在的问题是，很多人自己在现实中根本就做不到，可一定要求别人能做得到，甚至有人还希望调查那些没有出手帮助受害者的人。

中国有句老话叫做己所不欲勿施于人，没必要去质疑普通乘客为什么不冲上去，因为人家也害怕啊。

也没必要一定要提高地铁的安检措施，再好的安检措施也有漏洞。如果大幅度提高安检措施也不是不可以，可最后的费用还不是所有所有乘客承担。

因此制定政策的人就必须要考虑利弊。如果现有的安检措施会导致不断发生类似命案，那么就一定要进行更改。但如果现有安检措施已经将命案降低到整个社会可以接受的程度下，那确实没必要更改。

至于有人说，死的又不是你的家人，对于受害者家人而言，这不是几率问题，而是百分之百的问题。

我要告诉你的是：制定政策的人不可能把目光放在某一个个体身上，他是放眼于整个社会，他要通过大数据来判断这个政策到底是否合适。

在大数据中，我们每个人只是一个小小的数字而已。我们所在意的一切，在制定政策者面前并没有那样重要。

如果想要社会改变规则，那你就变强一些，让你的发言力度足以达到可以改变规则的程度。否则，你就是制定规则者面前的一个数字，无关痛痒。

别太拿自己当回事！